miércoles, 27 de febrero de 2019

LAS MENTIRAS EN LA POLÍTICA A FLOR DE PIEL


Arrancó la campaña política en Colombia para escoger autoridades locales y con ella la estrategia de mentir para desprestigiar a los contendores políticos. Y esas mentiras traducidas en falsas acusaciones, que antes circulaban en panfletos que se introducían bajo las puertas de las casas en la oscuridad de la noche, ahora son compartidas a plena luz del día a través de las redes sociales.

El punto en común entre la vieja y la nueva estrategia de divulgar las mentiras, es que el responsable normalmente se esconde tras una identidad falsa o un anónimo y cuenta con la colaboración de “gente bien” que lo incentiva (económica y moralmente) a cometer su fechoría.

Con la divulgación masiva de las mentiras se produce un fenómeno impresionante: Se crea una realidad a partir de una falsedad, que se muestra tan creíble y convincente, que termina siendo “una verdad”, contra la cual es casi imposible luchar.

Y esas mentiras que se van convirtiendo en verdades, de las cuales habló hace casi 70 años Goebels, son las que marcan la agenda política del nuevo tiempo, lo cual implica que quien mejor las use, es quien más posibilidades tiene de triunfar.

Las mentiras corren a velocidades increíbles a través de las redes. En pocos minutos una noticia falsa hace parte de la realidad cotidiana y de los comentarios de miles de internautas, que sin ningún tipo de miramientos, le dan credibilidad y compran esas “verdades” virtuales que se convierten en temas de conversación y de reflexión en la vida real.

Los promotores de la manipulación de las redes sociales, han creado organizaciones muy poderosas para emitir esas mentiras. Sucede en la política internacional (Rusia y su intervención en las elecciones de Estados Unidos, 2017) y en la política local, donde se constituyen comunidades que insultan o defienden, según sea la necesidad, con el fin de proteger un individuo o una idea.

Las mentiras, exageraciones, acusaciones y tergiversaciones, caen en un campo abonado, compuesto por individuos de todos los estratos sociales, que no analizan, no comparan y no confrontan con la realidad. Es una tragedia para la convivencia social y para la construcción de comunidad. Y todo se debe a que gran parte de las redes sociales están compuestas por hordas de ignorantes, que ahora tienen la posibilidad de interactuar y desfogar todas sus frustraciones a través de unos canales que nadie controla y donde reina el caos informativo.

Dolorosamente, muchos proyectos políticos serios, responsables e inteligentes se frustran con una sola publicación llena de mentiras, que es acogida con alborozo por una comunidad que ama el chisme y se fascina con la desgracia de los demás.

La crítica responsable e ilustrada contribuye a la formación de una opinión informada y ayuda a la consolidación del debate democrático. No puede decirse lo mismo de una crítica manipulada y mentirosa, que es la que hoy manda en el debate político.

miércoles, 13 de febrero de 2019

LAS EXAGERACIONES DE UNOS PEREIRANOS


“El alcalde Gallo se va a victimizar con la sanción judicial que le podrían imponer y eso moverá las más profundas fibras de la sensibilidad pereirana y la gran mayoría de votantes saldrán en manada a rodear a su candidato para la Alcaldía en el mes de octubre, como un acto de desagravio y de demostración de fuerza”

Esto es lo que están pensando y diciendo algunos líderes políticos locales, quienes están expandiendo la tesis de que la sanción judicial a Gallo sería injusta. Aceptan que cometió una “pendejada” cuando era un concejal novato, que a sabiendas de que la Contraloría estaba investigándolo, votó en la elección del Contralor Municipal.

Esa “pendejada” es una falta gravísima, que le ha costado la credencial, en casos parecidos, a varios congresistas y decenas de concejales y diputados.

Luego de conocerse el fallo del Consejo de Estado que revive una acción judicial que llevó en primer instancia a la pérdida de investidura de Gallo, se ha creado una movilización de redes sociales para defender a Gallo, con la convicción de que todos esos trinos en Facebook harán que la Sección Primera del Consejo de Estado beneficie a Gallo con una norma jurídica inaplicable para su caso.

El argumento peregrino que están usando en las redes es que “Gallo es el mejor alcalde que ha tenido Pereira en toda su historia y que es injusto sancionarlo por una bobada”.

Estas afirmaciones exageradas han logrado el objetivo de movilizar a muchas personas en su apoyo, a pesar de que su gobierno, más allá de unas calles pavimentadas, es un desastre en términos técnicos y de transparencia.

Pensar que Gallo es la quintaesencia del gobernante más exitoso de la comarca, es un atentado contra la historia de los gobernantes locales como Valentin Deaza, Elias Restrepo, Néstor Gaviria Jaramillo, José Domingo Escobar, Emilio Vallejo, Mario Delgado Echeverry, Octavio Mejía, Fabio Alfonso López y Gustavo Orozco, sin olvidar nombres como Benjamín Ochoa y Fernando Jaramillo.

Todas estas personas y otras más que ocuparon el cargo de Alcalde, hicieron cosas increíbles por el desarrollo de Pereira. Y salir ahora a decir que la justicia no se puede meter con Gallo porque antes de él no ha habido nada igual, es una exageración y una tontería.

jueves, 7 de febrero de 2019

NO SE METAN CON GALLO, QUE LES VA MAL


Resultado de imagen para Juan pablo Gallo
Hace algunos días alguien muy cercano y a quien le tengo un gran cariño, me decía: “Tobón, no se metan con Gallo, que les va mal. Un hombre con el 92% de imagen favorable, los acaba. Y si un candidato a la Alcaldía lo cuestiona, la gente que apoya a Gallo va a salir a molerlo o molerla”.

Lo primero que me pareció exagerado, es creer que este alcalde pereirano tiene el 92% de imagen favorable en este momento. Y que haya quienes estén convencidos que ese nivel de favorabilidad va a seguir creciendo y llevarlo a la unanimidad. Aquí hay algo de falsedad en las cifras.

La estrategia de advertir sobre lo erróneo que podría resultar criticar al Alcalde, parece haber funcionado hasta el momento entre los sectores del centro y la derecha, que a pesar de todas las reservas que tienen sobre Gallo, no se han expresado públicamente, aunque sottovoce dicen cosas que harían avergonzar a Odebrecht.

 Sólo la izquierda y la centro izquierda, le han apuntado al alcalde Gallo, pero con poca puntería, baja contundencia, utilizando herramientas caducas y estrategias equivocadas.

Los tradicionales críticos de Gallo se han venido notando cansados y poco creíbles, a pesar de la gravedad de sus denuncias y la alta probabilidad de que lo que dicen sea cierto. La imagen del Alcalde no se ha resentido.

Pero la suerte de Gallo se va a poner a prueba en los próximos meses, cuando la campaña electoral afine y él se convierta en el centro de las críticas y las denuncias. Y las herramientas no serán las ruedas de prensa ni los boletines ni las desnutridas marchas de protesta. El campo de batalla serán las redes sociales, el mismo “corral” donde Gallo ha reinado hasta el momento.

Hay que recordar que el mundo virtual tiene la capacidad de crear estrellas, que se apagan con facilidad cuando en ese escenario se develan otras verdades y la gente siente que ha sido utilizada con espejismos.